LA REACCIÓN DE CARLOS BAUTE ANTE LA CRÍTICA EN MasterChef

Del vídeo http://www.rtve.es/alacarta/videos/masterchef-celebrity-2/masterchef-celebrity-2-programa-2/4241538/, se seleccionan cuatro instantáneas, con el objeto de discernir cuál fue la vivencia emocional de Carlos Baute ante la crítica, algo ácida, realizada por el jurado del programa MasterChef.

Para situar lo sucedido hay que explicar que, a la hora de dar la valoración de los platos presentados por el cantante, José Rodríguez Rey, Pepe en el programa, realiza la crítica con cierto tono irónico y burlón.
Como era de esperar, el hecho no deja indiferente a Carlos Baute. Veamos las reacciones:

Después de escuchar la intervención de Pepe, este encogimiento de hombros puede interpretarse como RESIGNACIÓN ante lo que ha sucedido. Es decir, quizá el comentario de Pepe le molesta pero lo acepta resignadamente. Podemos traducirlo en algo así: "No le encuentro la gracia, me molesta, pero si lo encontráis gracioso, me lo tomaré como una broma".

Inmediatamente después, aparece una sonrisa unilateral. Además de arrugas en la nariz. Esto último nos informa de que la sonrisa no proviene de la Alegría o de la Diversión. Es la media sonrisa social, con tintes de DESAGRADO.

En esta tercera imagen, podemos apreciar el ESCEPTICISMO o DESCRÉDITO ante lo sucedido, atendiendo a la elevación de las cejas. Además, tiene los ojos cerrados, aspecto que se va a asociar a NO QUERER VER lo que tiene delante. De hecho, cuando algo nos molesta, tenderemos a obviarlo. Una manera es no mirarlo.
Centrándonos en la boca, observamos el estrechamiento lateral de los labios y el abultamiento con la lengua. Son dos gestos AUTOADAPTADORES asociados a la TENSIÓN y al MALESTAR. Probablemente esté desplazando lo que realmente diría en ese momento.
Parece evidente que lo que ha hecho Pepe le ha molestado bastante.

Por último, cuando se dispone a intervenir, observamos acciones faciales asociadas a la TRISTEZA y al DISGUSTO. La primera emoción se entiende como frustración por no haber sido exitoso su empeño culinario. La segunda se enmarcaría en el momento general, es decir, en la situación de una crítica ácida por parte del jurado y de su fracaso en la prueba.

   
Por último, os dejo con el fragmento de vídeo para poder valorar las instantáneas en su justo contexto: 
            

         



BIBLIOGRAFÍA:

Ekman, P., & Friesen, W. V. (1974). Nonverbal behavior and psycho pathology. The Psychology of Depression: Contemporary Theory and Research Edited By R. J. Friedman and M. M. Katz. (Pp. 318; illustrated; price not stated.) John Wiley & Sons: London. 1974.

Ekman, P. (1979). About brows: Emotional and conversational signals. Human ethology, 169-202. 

Fernández-Abascal, E.G. y Chóliz, M. 2007. Expresión facial de la emoción. Madrid: UNED 

Maestripieri, D., Schino, G., Aureli, F., & Troisi, A. (1992). A modest proposal: displacement activities as an indicator of emotions in primates. Animal Behaviour, 44(5), 967-979.

Pecora, G., Addessi, E., Schino, G., & Bellagamba, F. (2014). Do displacement activities help preschool children to inhibit a forbidden action?.Journal of experimental child psychology, 126, 80-90.

Troisi, A. (2002). Displacement activities as a behavioral measure of stress in nonhuman primates and human subjects. Stress, 5(1), 47-54.

Francisco Campos Maya

SOBRE EL 17A: NI PUIGDEMONT NI ZOIDO ESTÁN SEGUROS DE LO QUE DICEN

Recordemos lo que se ha dicho con mucha frecuencia desde la perspectiva del Comportamiento No Verbal: una filtración, comportamiento inconsciente e incontrolado, que contradiga lo que se dice, pone en duda lo que se está diciendo. 

En este caso, retomamos la filtración del gesto emblemático de ENCOGER LOS HOMBROS (revisión del gesto PINCHANDO AQUÍ).

Las fuentes para la edición del vídeo que viene a continuación son https://www.youtube.com/watch?v=hlzYFYjcmCU y https://www.youtube.com/watch?v=ef1_j54Tebo.

A continuación se podrán observar gestos inconscientes que contradicen la rotundidad y/o seguridad de lo verbalizado. Así, los dos protagonistas aseguran algo, pero su cuerpo transmite inseguridad en lo que dicen.

BIBLIOGRAFÍA:

Acredolo, L. P., & Goodwyn, S. W. (1985). Symbolic gesturing in language development. Human development, 28(1), 40-49.

Cestero, A. M. (1999). Repertorio básico de signos no verbales del español.Madrid, Arco/Libros.

Givens, D. B. (2014). Measuring Gestures. En  Kostić, A., & Chadee, D. (Eds.)The Social Psychology of Nonverbal Communication. Palgrave Macmillan.

Jokinen, K., & Allwood, J. (2010). Hesitation in Intercultural Communication: Some observations on Interpreting Shoulder Shrugging. In Proceedings of the International Workshop on Agents in Cultural Context, The First International Conference on Culture and Computing (pp. 25-37).

Matsumoto, D., & Hwang, H. C. (2013). Cultural similarities and differences in emblematic gestures. Journal of Nonverbal Behavior, 37(1), 1-27.

Francisco Campos Maya

EL DESACUERDO ENTRE MADURO Y SU VICEPRESIDENTE

Del vídeo https://www.youtube.com/watch?v=uukwTK_X0Cs se han escogido los segundos correspondientes al anuncio de Nicolás Maduro sobre la vía de la dictadura en Venezuela como último, pero posible, recurso para enfrentarse a la crisis y los obstáculos para superarla. 

Izquierda: Nicolás Maduro, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.  

Derecha: Tareck Zaidan El Aissami Maddah, Vicepresidente.                                                                

En el vídeo se observa a Maduro y a Tareck Zaidan El Aissami Maddah, vicepresidente de la República Bolivariana de Venezuela. El primero desde Vargas; el segundo desde Caracas, escuchando el discurso del primero.

Observando solamente lo que los rostros de los protagonistas nos dicen, en el vídeo que viene a continuación se observa lo siguiente:

• Continuas expresiones de IRA por parte de Nicolás Maduro. Esto lo podemos interpretar como determinación en lo que está diciendo, pero también nos informa que la persona está experimentando una emoción negativa que le fuerza a expresarse agresivamente. 

• Cierto grado de SORPRESA en el Vicepresidente cuando Maduro habla de "hacerlo por las malas". En el vídeo se observa como pasa de estar compartiendo algo con los presentes en la sala, y de mostrar una sonrisa social, a detenerse y centrar su atención en la pantalla, de donde procede el discurso de Maduro. Esto nos puede hacer inferir que no esperaba que el Presidente dijese eso en ese momento.

• Varias expresiones de TRISTEZA en la cara de El Aissami. Lo interpretaremos como decepción y pesar por las palabras de Nicolás Maduro sobre "hacerlo por las malas".

Veamos el vídeo:

Si intentamos encajar las piezas de lo que vemos en el vídeo, parece lógico pensar que, por su cara de TRISTEZA, el Vicepresidente estuviese pensando que Maduro no debía haber dicho lo que ha dicho. Pero además, es muy posible que eso ya se hubiese debatido en varias ocasiones entre los dos, pues no aparecen expresiones relacionadas con el MIEDO o la ANSIEDAD, emoción que sí se relacionaría con algo novedoso, negativo, ambiguo y del cual se desconoce el resultado. Más bien, el Vicepresidente lo vive como una derrota después de haber, posiblemente, insistido en evitar el concepto DICTADURA. Es decir, que después de insistir en que no se empleen esos términos, sobretodo con la que está cayendo, el Presidente no se atiene a lo aconsejado y hace aquello que su Vicepresidente sabe que es perjudicial para la imagen del Gobierno.

En esta misma línea de argumentación, hemos observado la SORPRESA en El Aissami, lo que reforzaría la teoría  que no esperaba que Maduro utilizase tal idea en su discurso. Tras ello, como se dijo antes, aparece la TRISTEZA, que vendría a expresar algo así como "Lo ha dicho, la hemos fastidiado".

BIBLIOGRAFÍA:

Fernández-Abascal, E. G., & Montañés, M. C. (2001). Expresión facial de la emoción. Universidad Nacional de Educación a Distancia.

Francisco Campos Maya

LOS TOMATES SÍ INMUTARON A ANGELA MERKEL

La canciller de Alemania, Angela Merkel, sufrió el lanzamiento de varios tomates durante un acto de campaña en la ciudad de Heidelberg el día 05-09-17. 

Algunos medios hablan de que apenas se inmutó ante tal agravio. Veamos con algo más de detalle cuáles fueron las verdaderas reacciones emocionales de la Sra. Merkel.

A partir del vídeo https://www.youtube.com/watch?v=Dtct84WWym0, se han seleccionado las siguientes instantáneas. Todas ellas pertenecen a los instantes posteriores al lanzamiento de los tomates.

En esta imagen, se puede observar la caída general del rostro. De manera más concreta, se detecta la mirada perdida, el comienzo de la elevación de la parte interna de las cejas, la caída de párpados y la bajada de comisuras labiales. De esta forma, exhibe una expresión emocional de TRISTEZA y PESADUMBRE.

4 centésimas de segundo más tarde podemos observar mejor la elevación de la parte interna de las cejas, gesto facial acorde con al expresión de TRISTEZA.

Casi 1 segundo y medio más tarde, su ceño se contrae, al igual que la apertura palpebral (debido a la elevación del párpado inferior) y mantiene la mirada hacia la zona de procedencia de los tomates. Además se puede ver como junta y aprieta los labios.
Todos estas unidades de acción facial se asocian a la emoción de IRA y al DESAFÍO.

Tras esta revisión de la expresión facial de Angela Merkel, queda claro que sí se inmutó, como cabría esperar, por el agravio sufrido. Por su lado, la expresión de TRISTEZA nos habla de de una emoción negativa por el hecho de sentir el RECHAZO de parte de la gente allí congregada. Por el lado de la expresión de IRA, podemos imaginar todo aquello que hubiese deseado hacer y/o decir, y no pudo, con los responsables del lanzamiento de hortalizas.



BIBLIOGRAFÍA:

Fernández-Abascal, E. G., & Montañés, M. C. (2001). Expresión facial de la emoción. Universidad Nacional de Educación a Distancia.




Francisco Campos Maya